这篇是在 2015年10月31日的 一馬發展公司總執行長阿魯甘達的访问，以下内容是这样的
“一馬發展公司總執行長阿魯甘達有信心，一旦完成脫售子公司EDRA ENERGY、售出馬來西亞城市（BANDAR MALAYSIA）60%股權，及與國際石油投資公司（IPIC）進行資產債務互換等3大計劃后，能夠清還至少420億令吉債務。
他指出，基于該公司欠債過多，與其向政府取得援助金，1MDB計劃賣出該公司部分資產，讓第三者介入發展。
“至于EDRA全球能源電力股權，目前有11家公司有意收購，公司正與投標者談判，胥視誰公司將提出最終及最佳獻議，預計將在這2至3周完成，估計讓該公司進賬160億至180億令吉。”
阿魯甘達今日在記者會指出，至于售出位于吉隆坡新街場的馬來西亞城市（Bandar Malaysia）土地計劃60%股權，以共同發展這個總面積達486英畝的土地，目前有40家投資者有興趣，1MDB選中4家，其中3家（2家外國財團，1家本地公司）有可能在7至10天內提呈建議書。
他說，以486公頃土地計算，至少可獲115億令吉。
40家投資者感興趣
他強調，該計劃最大吸引力為該地區發展，已獲得吉隆坡市政局規劃準證，而且擁有發達的交通樞紐，該區將有捷運第二幹線（MRT2）和捷運第三幹線（MRT3）、直透機場快鐵（ERL）和快捷巴士系統（BRT）。
“該土地每平方公尺達500令吉，加上該計劃各項利好因素，估計此計劃生產總值也相當增加，成功售出，1MDB至少可取得110億至120億令吉。”
他指出，該公司也將與國際石油投資公司（IPIC）進行資產債務互換（debt for asset swap），最遲將在明年6月，獲得160億令吉進賬。
在野黨猛抨首發股告吹
阿魯甘達直言，該公司在2013年11月和2014年11月，為其能源業務進行首發股（IPO）計劃，但因內外因素影響而導致計劃告吹，也讓1MDB負債累累。
他也歸咎在野黨的批評聲浪，是使得國內大投資家不敢投資的外在因素，若公司要募股上市，首要條件是必須展示公司前景及即將推行工程計劃；但反對黨的批評，讓外國投資者止步外，也讓國內大投資家，如僱員公積金局、公務員退休基金（KWAP）和朝聖基金局止步。
“若國內大投資者都不願意投資或購買政府100%擁有公司股權，我想你們也知道為何我們無法招股。
他說，另2個內在因素，即1MDB在2012及2013年收購3家電力公司，因此必須先協調3家公司的作業平台統一管理，這是非常浩大工程，因此在2013年11月，無法公開招股，第二，招股需要暫時公司擁有成長潛能及獲頒工程，2014年1MDB公司正在競標發電廠計劃，當時仍未獲標和取得融資，導致招股再次展延。
“兩次招股計劃失敗，導致1MDB需償還短期貸款利息和貸款本金之間出現錯配（mismatch），這是為何如今1MDB面對困難的原因。”
20年在國外生活
記者會開始前，阿魯甘達利用30分鐘來自我介紹和匯報1MDB進展，他首先強調自己是大馬人，但有20年時間不在大馬生活。
“我是一名合格律師，在英國生活10年，對投資銀行領域有濃厚興趣，我擁有財務和公司重組經驗，然后在西亞國家生活10年，那裡生活不賴；我在今年1月接受1MDB總裁這個艱鉅任務，我願意接受這個挑戰。”
整個記者會歷時1小時30分，面對記者的踴躍提問，阿魯甘達毫不怯場，全程以淡定和笑臉回應。
他在記者會開始前，表明準備了椰漿飯給媒體品嚐，而他自己在吃了椰漿飯后，也感覺：“回鄉真好”！
國行有權撤投資准證
阿魯甘達就國家銀行早前撤銷1MDB 3項海外投資准證一事指出，國家銀行的確有權力發出相關指示，為此，他們將解釋該公司正推行重組債務計劃，讓國行清楚該公司的情況。
他說，1MDB完全尊重國家銀行決定，即后者是有權力要1MDB在2013年公司法令下，撤回有關18億3000萬美元（約76億令吉）的決定。
“我們將會和國行繼續商討此事，也讓他們知道有關1MDB清還債務的進展。”
政治因素影響脫售資產
阿魯甘達說，政治因素導致1MDB在脫售資產，與買家談判時時面對困難。
“但這些問題都在我們控制範圍內，我們希望做到更好，獲得好價錢，這樣就可償還更多債務。”
他認為，1MDB面對的問題屬于“普通生意”和“普通挑戰”，任何一家公司都可能會面對的問題。
“所以政府在2014年做出重組債務決定，因有關債務過高，1MDB已無法承擔，所以，我們在去年6月份向內閣提呈有關重組債務計劃，包括脫售相關計劃股權。”
另外，他說，1MDB與IPIC進行債務股權置換，因為比較容易解決1MDB35億美元債券，也比較節省錢。
他說，債券與貸款不同，贖回債券需要多有債券持有人同意，而如今債券以溢價交易，要贖回債券比較麻煩和昂貴，因此與贖回債券相比，進行債務股權置換比較快速，高達20億美元的債券及利息，受到IPIC的保障。
此外，他說，雖然目前該公司有欠債，也計劃售出一些股權取得現金流，不過該公司手上還有多項具有潛質的計劃，包括檳城亞依淡（AYER HITAM）、敦拉薩國際貿易中心（TRX） 和雪州巴生英達島（PULAU INDAH）計劃。
“這也是我一直對外所稱，1MDB的資產多過債務。”
財政部100%持股
阿魯甘達指出，中央政府在接手登嘉樓投資局（TIA）時，財政部擁有100%持股權，也意味著首相兼財長拿督斯納吉有涉及1MDB課題。
儘管阿魯甘達指納吉是在TIA改名成為1MDB時才參與，但只是解釋1MDB前身如何成立，並沒有詳加解釋納吉在其中所扮演的角色。
他說，在2009年，中央政府和登州政府曾就TIA接獲款項討論，初時預料繳足資本為110億令吉（州政府貢獻60億令吉，而中央政府則透過抵押貸款貢獻50億令吉），會議提出數項建議，但最后登州政府決定退出TIA。
他說，2009年9月，TIA改名為1MDB，而中央政府即成為1MDB100%持股人。
另外，記者也有追問1MDB洩漏出來的會議紀錄，唯阿魯甘達以其他事務為由，必須結束記者會，稱讓媒體去查閱1MDB發出的聲明。
早前，公正黨班丹區國會議員拉菲茲在國會展示1MDB的組織章程117條文文件副本，以證明納吉確實跟一馬公司過去所作出重大決策有關，換言之納吉可能是知道該公司所引發爭議的投資交易。
不只接受官媒訪問
阿魯甘達駁斥1MDB只接受官方媒體訪問的指控；他稱，過去共發出72份聲明來回應1MDB課題，但仍遭到政治人物的批評。
“這等于每週至少2份（文告），我們也透過新聞部屬下的特別事務局，出版《一馬發展公司：誰說沒解答》解答書，回應及解答民眾對一馬公司課題的疑問。”
“我不只是接受官方媒體如馬新社訪問，我也向馬華和巫統黨員講解1MDB課題，只剩下國大黨沒有邀請我，若邀請我必會出席。”
“我也接受英國廣播公司BBC和路透社的訪問，對方都是公開發問問題，我並未迴避，都一一回答……我也接受‘當今大馬’、‘馬來西亞局內人’、《The Edge》等訪問，你們可以看到；我最近也回應富商劉特佐及沙地國際石油（Petro Saudi）等在一馬公司角色的課題。”
敦馬質疑致問題被誇大
阿魯甘達說，前首相敦馬哈迪對一馬發展公司“不見”了420億令吉的質疑，才讓該公司更具爭議性。
“最大問題是馬哈迪指控1MDB不見了420億令吉，這讓該公司成為公眾輿論，導致問題被誇大，雖然1MDB有許多問題是其它累積因素；可是當馬哈迪與其他政府前領袖開始批評1MDB，就讓事情變得更複雜，其中還包括媒體攻擊，例如《The Edge》以及‘砂拉越報告’等。”
他說，《The Edge》更強調1MDB損失420億令吉，這引起公眾注意力；但這（債務）並不是在一夜之間發生，而是來自各種因素，“砂拉越報告”也選擇性公開所謂會議記錄文件，它們得到的文件是‘買賣’，還是‘偷取’（stolen）？
“為何他們製造這么多負面新聞？是為了銷售量？畢竟壞消息比好消息好賣（銷量）很多。”
他重申，1MDB不曾隱瞞任何債務，並一直提供一致的答案、事實和數字。
他說，1MDB的“噪音”是從2011年，由潘儉偉挑起，緊接著其他政治人物提出一連串虧損質疑等。
“后來反貪污委員會及總審計司也介入開始調查，我們都全面配合。”
不回答“政治問題”
阿魯甘達強調，他不是一個政治人物，而是一名專業人士，因此拒絕回答“政治問題”。
但他說，1MDB不曾隱瞞任何問題。
“我在此聲明，我不是政治家，政治問題應由政治人物去回答，我只是回答1MDB的課題，這是我的工作。”
儘管如此，阿魯甘達也承認，有政治因素影響1MDB及投資者的信心，目前重點是放在1MDB減少債務和執行合理化計劃來，恢復1MDB名聲。
“空口說白話是很容易的。”
獨立發電廠為民省電費
阿魯甘達說，1MDB投標獨立發電廠，這樣就可以令國能維持低廉的電費率，只要能減低1仙，就能為國能及人民節省29億令吉。
他說，在每項競標中，1MDB獻議的電費是競標者中最低。
可省上29億
“以一家2萬兆瓦、執照期限20年的發電廠為例，若每千瓦時（kWh）的電費減少1仙，相等于節省29億，因此1MDB以便宜1或2仙的電費競標，能為國能和人民節省。”
此外，他說，1MDB現在每年需要償還24億令吉利息，這是一筆龐大的數額；政府已經決定脫售該公司的資產與股權，以解決債務過高的問題。
“不過1MDB必須付出一些代價，那就是需要支付利息。”
他說，1MDB不希望向政府要求更多撥款，而是希望通過脫售資產來償還債務，不過他承認政府有提供一筆9億令吉的短期貸款給1MDB，作為資金周轉用途，而在脫售資產方面，他說，該公司擁有的新街場空軍基地段，估計價值110億令吉。”
在这里给抓到了看看深黑那行字…“
他說，在每項競標中，1MDB獻議的電費是競標者中最低。”在这句话里和以下图片最下面那句可有出人哦！
在图片里所以出价 獻議的電費最底可不是 1MDB，可是杨忠礼机构哦，但为什么还是 1MDB中标，一家政府所拥的公司不是以最低价，但还是中标。此事大家心知肚明，你知我知大家知就好了…
没有评论:
发表评论